Journée d’études, 20 avril, Nanterre – Anciens et nouveaux combattants dans l’espace post-soviétique: Trajectoires, genre, générations

Anciens et nouveaux combattants dans l’espace post-soviétique:

Trajectoires, genre, générations

 Jeudi 20 avril 2017 – Université Paris Nanterre

Longtemps associée à l’héritage de la Grande guerre patriotique de 1941-1945, la figure du vétéran a été réinvestie de diverses façons au fil des conflits qui ont marqué la fin de la période soviétique (Afghanistan) et les décennies qui ont suivi son éclatement. La réactivation de certains conflits (Haut-Karabagh en avril 2016), le surgissement et l’inscription dans la durée de la guerre à l’Est de l’Ukraine amènent à repenser cette catégorie, souvent administrative, en interrogeant l’expérience de celles et ceux qui combattent aujourd’hui ou ont combattu hier, pour tenter de comprendre les trajectoires individuelles avant, pendant et après le conflit armé, le sens donné à l’engagement dans le conflit, la transmission et la circulation des expériences et des savoir-faire.

Autour de collègues d’Ukraine et de Russie menant des recherches auprès des combattants engagés dans le conflit à l’est de l’Ukraine, cette journée d’études propose un bilan d’étape de recherches amorcées dans le cadre de projets de recherche individuels et collectifs – un projet initié dans le cadre d’un fond de préfiguration du laboratoire TEPSIS à l’EHESS (cf warveterans testimonies) à l’EHESS et le projet européen Cascade notamment – qui visent à décrire tant les processus d’engagement et de réengagement dans les conflits armés de l’espace soviétique/post soviétique – de l’intervention soviétique en Afghanistan au conflit armé à l’est de l’Ukraine – que les récits de vétérans sur la mémoire de ces engagements armés et les trajectoires post-conflits.

La journée s’organisera en deux parties : la matinée sera consacrée essentiellement à la présentation de recherches récentes sur les combattants engagés dans le conflit à l’est de l’Ukraine, du côté ukrainien comme du côté séparatiste ; l’après-midi prendra la forme d’un « atelier de recherche » où seront discutées de manière moins formalisée des recherches en cours sur anciens et nouveaux participants aux conflits d’Afghanistan, du Haut-Karabagh et de Géorgie.

Journée organisée avec le soutien de l’ISP Institut des Sciences Sociales du Politique (UMR 7220) et du CRPM – (Centre de Recherches Pluridisciplinaires Multilingues) (EA4418), et du CEVIPOL (Université Libre de Bruxelles)

 La journée se déroulera en français et en anglais

Entrée libre, merci de vous inscrire auprès de alehuerou@u-paris10.fr

Accès au campus de Nanterre

affiche

Programme de la journée

Batiment V salle 216

10h : accueil

 10h30-13h00 : Combattant.e.s : investissements et réengagement, trajectoires, genre, savoir-faire guerriers…

  • Tamara Martsenyuk (Université Mohyla, Kyiv): ‘Invisible Battalion’: Women’s Participation in Military Operations in the war in Ukraine since 2014.
  • Amandine Regamey (Université Paris 1, CERCEC) : Power Institutions in Post-Soviet societies, Issue 17, 2016 Women in Arms: from the Russian Empire to Post-Soviet States http://pipss.revues.org/4072
  • Anna Colin-Lebedev (Université Paris Nanterre, ISP-CERCEC) : Combattants du conflit armé dans le Donbass : du portrait social aux configurations du conflit armé.
  • Natalya Saveleva (Public Sociology Laboratory, Saint Pétersbourg), Getting Involved: Motives, Identities, and Mobilisation Channels of Donbas Rebels in Eastern Ukraine

 Discutante : Nathalie Duclos, (Université François Rabelais, Tours, ISP)

 13h00-14h00 : déjeuner dans les locaux de l’ISP Maison Max Weber (bât. W) 3ème étage

 14h00-16h30 : atelier de recherche: Enquêter sur l’expérience et la mémoire des conflits de l’Afghanistan à l’Ukraine : enjeux de recherche et perspective

  • Aude Merlin (ULB-CEVIPOL, Bruxelles) et Taline Papazian, USC (University of Southern California) : Expérience de guerre et transmission générationnelle en Arménie postsoviétique : le club « l’art de rester vivant », un exemple de réinvestissement des savoir-faire combattants
  • Cloé Drieu (CETOBAC) et Elisabeth Sieca-Kozlowski (TEPSIS/CERCEC) : Portraits d’anciens combattants d’Afghanistan (1979-1989) : Kirghizistan, Lituanie, Ukraine
  • Silvia Serrano (Université d’Auvergne-CERCEC) et Anne Le Huérou (Université Paris Nanterre, ISP-CERCEC) : Faire sens de la défaite ? Les anciens combattants géorgiens de la guerre d’Abkhazie

 Discutante : Marielle Debos (Université Paris Nanterre, ISP, Institut Universitaire de France)

JE comb-excomb post sov 20 avril

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

recrutements Russe, suite… postes d’ATER, lecteurs, maîtres de langue

Quelques informations, à compléter par vos apports sur les postes temporaires d’ATER, maitre de langues ou lecteurs.

postes d’ATER :

– Toulouse Jean Jaurès 

Postuler sur  le site de l’université

jusqu’au 21 mars. 

Pas de profil. 

– Strasbourg : 

Postuler via Altair 

jusqu’au 7 avril

Profil « Langue russe : traduction, littérature russe du 20ème siècle »

Lecteurs et maîtres de langue

  • Nanterre : Un poste en langue russe

postuler ici jusqu’au 24 mars

Le Département de russe de l’Université Paris Nanterre recrute pour la rentrée 2017 un LECTEUR / UNE LECTRICE DE LANGUE RUSSE.

Le candidat ou la candidate devra :

  • avoir le russe pour langue maternelle,
  • tre titulaire d’un diplôme de fin d’études (niveau Master 2) délivré par un établissement d’enseignement supérieur de la Fédération de Russie
  • avoir une forte motivation pour l’enseignement à des étudiants aux profils linguistiques variés
  • -avoir une bonne connaissance du français
  • Priorité sera donnée  aux candidats / candidates présentant un dossier faisant état d’une bonne expérience pédagogique

 

 

 

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

3 mars Maison de la recherche Alexei Levinson : L’opinion publique russe face aux enjeux de politique intérieure et internationale

L’opinion publique russe face aux enjeux

de politique intérieure et internationale

Conférence

d’Alexei Levinson

sociologue, chercheur au centre Levada, Moscou

Vendredi 3 mars de 14h à 16h

Maison de la Recherche –  Paris Sorbonne – Salle D040

28 rue Serpente Paris 6eme

La conférence se déroulera en russe

 

Pour des raisons de sécurité liées à l’application du plan VigiPirate merci de vous inscrire en envoyant un mail à Bella Ostromooukhova <ostrob@gmail.com>

 

 

                    logo nanterre

 

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

Rencontre publique avec des responsables d’ONG Russes vendredi 25 novembre 14h30

A l’occasion de la venue à Paris de plusieurs représentants d’ONG russes, le CERCEC et le Forum de la société civile UE-RUssie vous invitent à une rencontre publique

« Les ONG russes après la loi sur les agents de l’étranger :
comment agir sous contrainte ? »
Vendredi 25 novembre, de 14h30 à 16h30  – 105 bd Raspail – salle 5

Intervenants :

Elena Belokourova, Forum de la société civile UE-Russie, professeur à la Faculté d’études politiques comparées, Académie russe d’économie nationale et d’administration publique, Saint-Pétersbourg;
Iouri Djibladze, président, Centre pour le développement de la démocratie et des droits de
l’Homme;
Natalia Ioudina, analyste principale, SOVA (Centre pour l’information et l’analyse);

modération : Françoise Daucé et Anne Le Huérou

ici pour une présentation complète

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

séminaire médias et pouvoir de l’URSS à la Russie, 11 décembre « les oligarques » à l’épreuve de l’interview télévisée :

séminaire « Médias et pouvoir, de l’URSS à la Russie » aura lieu le vendredi 11 décembre, de 9 h à 11 h, en salle 6, à l’EHESS, 105, bd. Raspail, Paris.

Nous accueillerons :

Aleksander Loutsenko

(doctorant au LIER – Laboratoire interdisciplinaire d’études sur les réflexivités, EHESS)

 

qui présentera ses travaux sur :

 

L’élite économique russe (« les oligarques ») à l’épreuve de l’interview télévisée

 

La discussion sera introduite par Gilles Favarel-Garrigues (directeur de recherches au CERI – Centre de recherches internationales)
Le séminaire est ouvert à toutes et tous.

Vous y êtes les bienvenus,

 

Françoise Daucé

EHESS / CERCEC / IUF

 

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

Anna Colin-Lebedev : Retour aux armes? Les vétérans de la guerre d’Afghanistan dans le conflit russo-ukrainien de 2014-2015

vendredi 27 novembre 2015, de 11h à 13h
105 bd Raspail, Paris  – salle 1
 
Nous écouterons :
 
Anna Colin-Lebedev, chercheure associée au CERCEC
 
Pour une intervention intitulée :
 
Retour aux armes? Les vétérans de la guerre d’Afghanistan dans le conflit russo-ukrainien de 2014-2015
 
Son intervention sera discutée par Laurent Gayer, chargé de recherche au CERI.
 
Au plaisir de vous y retrouver,
Bien cordialement
Anna Colin-Lebedev, Françoise Daucé, Myriam Désert, Gilles Favarel-Garrigues, Anne Le Huérou, Silvia Serrano, Carole Sigman, Anna Zaytseva

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

13 novembre 2015 : Journée d’étude « Les performances au sein de l’espace post-soviétique : regards croisés sur les pratiques artistiques et militantes »

« Les performances au sein de l’espace post-soviétique : regards croisés sur les pratiques artistiques et militantes »
13 novembre 2015 de 14h à 20h à l’EHESS (salle 13) au 105 Bd Raspail 75006 Paris. 
Cette journée se déroulera dans le cadre du projet culturel Pierre-Feuille-Ciseaux initié par le collectif franco-ukrainien Q rators, réunissant une quinzaine d’artistes ukrainiens, biélorusses et russes le 21 novembre 2015 au « Générateur » de Gentilly ainsi qu’à la galerie The Window (Paris Xème). Précédant ce festival dédié aux performances d’artistes, notre rencontre sera l’occasion d’établir un dialogue interdisciplinaire autour de la pluralité des engagements liés aux pratiques de la performance, en invitant praticiens et chercheurs, issus de diverses disciplines (histoire et théories des arts, sociologie, philosophie, études visuelles).
L’enjeu de cette journée est double : penser l’art de la performance (un objet difficile à saisir) dans sa diversité historique, culturelle et géographique ; mobiliser une approche tant pluri qu’interdisciplinaire afin d’examiner les apports et les limites de chaque discipline dans l’analyse de la performance.
Programme :
Introduction par les organisatrices : 14h00 – 14h15
Section 1 (14h15-16h): Les pratiques de performances à travers leurs circulations, réceptions et appropriations
Discutant : Vital Shchutski (doctorant en sociologie à l’Université Paris VIII Vincennes – Saint-Denis ; diplômé de l’Ecole Normale Supérieure en sciences sociales et en histoire et théories des arts)
➢ Natalia Smolianskaïa (artiste, philosophe, enseignante à l’Université d’Etat des Sciences Humaines – RGGU – Moscou ; chercheure associée au Laboratoire d’études et de recherche sur les logiques contemporaines de la philosophie à l’Université Paris VIII Vincennes – Saint-Denis ; Collège international de philosophie)
« Vivre la performance: autonomie de l’art et ses critiques dans les pratiques artistiques post-soviétiques »
➢ Valérie de Saint-Do  (Journaliste et auteure, collaboratrice de la revue Cassandre/Horschamp, participante du projet européen « Mécanismes pour une entente » entre cinq pays (Pologne, Slovaquie, Hongrie, Roumanie, France).
« La performance se repolitise-t-elle à l’Est ? »
Section 2 (16h15-17h45): Les frontières entre l’art et le militantisme
Discutante : Anna Zaytseva (sociologue, chercheure associée au CERCEC/CNRS/EHESS, Paris)
➢ Perrine Poupin (doctorante en sociologie au CEMS-CERCEC/EHESS)
« Les performances de rue dans l’espace post-soviétique, une autre manière de faire la politique ? »
➢ Pavel Mitenko (actionniste, chercheur, doctorant en philosophie à l’Université académique d’Etat des sciences humaines)
« L’Actionnisme moscovite en tant qu’agir libre »
Section 3 (18h-19h45): La performance à la rencontre des nouvelles technologies et des sciences
Discutant : Antonio Casilli (maître de conférences en Digital Humanities à Telecom ParisTech (Institut Mines Telecom) et sociologue au Centre Edgar-Morin (EHESS, Paris).
➢ Ksenia Ermoshina (Doctorante au Centre de Sociologie de l’Innovation, Mines ParisTech),
« Corps, rue et réseaux : Performance politique entre le numérique et la matérialité de la ville »
➢ Olga Kisseleva (artiste et enseignante en art contemporain à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, responsable de l’équipe Art et Sciences de l’Institut Acte, CNRS / Université  Paris I Panthéon-Sorbonne)
« Entre performances artistiques, sciences et technologies : quels apports réciproques, quel travail collaboratif ? »
responsables scientifiques :
Olga Bronnikova (CESC, ILCEA4/ Université Grenoble Alpes), Perrine Poupin (CEMS-CERCEC/EHESS), Anna Zaytseva (CERCEC/EHESS)

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

EHESS 13 novembre 2015 Reprise du séminaire « sociologie politique de la Russie contemporaine »

Bonjour à toutes et tous,
 
Le séminaire « Sociologie politique de la Russie contemporaine » reprend ses activités.
 
Nous vous invitons à la première séance qui se déroulera le
 
vendredi 13 novembre 2015, de 11h à 13h
105 bd Raspail  – salle 1
 
Pour cette séance introductive, nous aurons le plaisir d’accueillir
 
Aleksandr Bikbov, sociologue,
 
Pour une intervention sur :
 
Une discipline à l’épreuve du politique
Les évolutions de la sociologie russe depuis deux décennies (années 1900 et 2000)
 
Aleksandr Bikbov a notamment publié : Grammatika Poriadka. Istoricheskaia sociologiia poniatij, kotorye meniaiut nachu real’nost. Moscou, Haut Collège d’Economie, 2014.
 
Au plaisir de vous y retrouver,
Bien cordialement
Anna Colin-Lebedev, Françoise Daucé, Myriam Désert, Gilles Favarel-Garrigues, Anne Le Huérou, Silvia Serrano, Carole Sigman, Anna Zaytseva

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

Mardi 23 juin dans le cadre des 40 ans de l’EHESS : L’Union soviétique : révélateur de notre modernité ?

Modernité et Union soviétique :
Quels apports de la sociologie et de la philosophie pour l’histoire ?

Workshop dans le cadre de l’anniversaire de l’EHESS

Le 23 juin 2015, 9h30-18h, salle Lombard, 96 bd Raspail

L’historiographie de l’Union soviétique des années 1990 oppose les tenants de la conception « néo-traditionnaliste » de la société soviétique et ceux qui voient dans l’expérience soviétique une expression de la modernité. Les premiers, inspirés dans leur grande majorité par les travaux de S. Fitzpatrick, insistent sur la persistance au sein de la société soviétique des pratiques et des structures du régime tsariste : les pétitions, les dénonciations, les rapports patrons-clients, le blat (des liens personnels dits « utiles » qui permettent d’échanger des biens et des services) ou l’assignation des statuts sociaux. Les « modernistes » s’attachent à montrer que les pays du bloc communiste ont connu des formes de modernité comparables à celles des sociétés occidentales. La planification, la protection sociale des individus, la participation des experts aux projets politiques, la surveillance, la discipline individuelle et collective sont présentés comme des traits typiques de la modernité .
Cette réflexion sur la modernité s’inscrit dans un débat plus large qui émerge à la fin des années 1990 autour des modernités multiples ou des modernités alternatives . Les événements dramatiques du XXe siècle, en particulier l’extermination des Juifs, deviennent la pierre d’achoppement pour penser la modernité, en ce que la modernité est envisagée sur le mode du développement linéaire de l’histoire. La théorie des modernités multiples et/ou alternatives désoccidentalise alors la conception de la modernité par le biais d’études comparatives localisées. À propos de l’Union soviétique, la perspective s’est toutefois le plus souvent limitée à la question de l’Etat : modernisateur ou pas. Or, cela a finit par aboutir, selon Anna Krylova, à une impasse historiographique liée au fait que les historiens transposent sur la deuxième moitié du XXe siècle des phénomènes apparus dans l’entre-deux-guerres, notamment l’appropriation par les individus des clichés du discours officiel pour la communication efficace avec les autorités (le fameux « speaking bolshevik » de S. Kotkin ).
Des travaux récents se sont développés sur les subjectivités, sur l’espace public ou sur les formes d’expression qui peuvent permettre de reposer la question de la modernité en la sortant des apories dans laquelle elle s’était enfermée. Cette journée d’études se propose donc de revenir sur les conceptions de la modernité afin de penser l’expérience soviétique en engageant un dialogue avec des historiens non spécialistes de l’Union soviétique, des sociologues et des philosophes de l’EHESS dont des réflexions récentes ont exploré à nouveaux frais le phénomène de la modernité. Il s’agira de tisser des passerelles interdisciplinaires en interrogeant la modernité à travers plusieurs points :
– les termes du débat historiographique (quelle place il laisse aux travaux de sociologues et de philosophe ? quelles références il mobilise ? quels courants de pensée sont passés sous silence ou exclus des définitions théoriques ?) ; dans quelle mesure la notion de modernité largement utilisé aide à avancer les sciences sociales ?
– l’intérêt de distinguer des modernités et avec quels objectifs ;
– la possibilité d’historiciser la modernité et selon quels critères ;
– la réductibilité de la modernité à l’Etat.

Programme

Programme

 9h30-10h00. Introduction par Larissa Zakharova

10h00-10h20. Juliette Cadiot. L’Union soviétique, n’a-t-elle jamais été moderne ? Autour des débats historiographiques

10h20-10h40. Commentaire et ouverture par Cyril Lemieux

10h40-11h00. Discussion

11h00-11h15. Pause

11h15-11h35. Alain Blum. Le concept de modernité est-il vraiment utile pour comprendre l’URSS ?

11h35-11h55. Commentaire et ouverture par Francesco Callegaro

11h55-12h15. Discussion

12h15-13h30. Déjeuner

13h30-13h50. Catherine Gousseff. L’homogénéisation des hommes comme expression de la rationalité moderne

13h50-14h10. Commentaire et ouverture par Bruno Karsenti

14h10-14h30. Discussion

14h30-14h50. Françoise Daucé. La modernité à l’épreuve de l’autoritarisme en Russie post-soviétique

14h50-15h10. Commentaire et ouverture par Antoine Lilti

15h10-15h30. Discussion

15h30-15h45. Pause

15h45-17h00. Table ronde animée par Alessandro Stanziani. Décentrer le regard : modernité et aires culturelles. Avec des interventions d’Emmanuel Szurek, d’Isabelle Thireau et d’Aleksandra Kobiljski

17h00-17h30. Discussion générale

17h30-18h00. Conclusion par Bruno Karsenti et Antoine Lilti

http://40ans.ehess.fr/files/2015/06/Modernit%C3%A9-et-union-sovi%C3%A9tique-mod%C3%A8le.pdf

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

20 janvier 2015, séminaire avec A. Bikbov : La grammaire de l’ordre social – sociologie historique des concepts qui changent notre réalité

logo AFS RT21logo FMSHLogo EHESSLogo CERCECCouverture RECEO

 La grammaire de l’ordre social : sociologie historique des concepts qui changent notre réalité

Séminaire exceptionnel autour de l’ouvrage du sociologue russe Alexandre Bikbov

Le mardi 20 janvier de 15h à 17h,

EHESS – 190 av de France 75013 Salle du Conseil B (Niveau -1)

 

Couverture Alexandre BikbovPublié à l’été 2014, l’ouvrage du sociologue Alexandre Bikbov, rattaché à la faculté de philosophie du MGU (Moscou) mais aussi au centre Maurice Halbwachs à Paris, offre un panorama ambitieux de l’évolution des concepts clés de l’univers politique et de la pensée sociologique contemporaine à partir de l’exemple russe. A partir d’une nouvelle approche disciplinaire, celle de la sociologie historique des concepts, l’ouvrage se compose de plusieurs parties distinctes qui abordent plusieurs notions clés telles celle de la « classe moyenne », de l’individu « intégral » dans l’Union soviétique post-stalinienne ou de la centralité des sciences et techniques dans le développement de l’Etat soviétique, en recourant à chaque fois à une analyse historicisée de ces concepts.

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

Un portail de référence sur les mobilisations sociales en Russie

bonjour

voici un portail tout à fait indispensable qui référence les principaux sites et projets en sciences sociales ayant trait aux mobilisations et mouvements de protestations en Russie.

Data

 

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

Séminaire Sociologie politique de la Russie contemporaine : prochaine séance 28 novembre

Le vendredi 28 novembre de 11h00 à 13h00, à l’EHESS, 105, bd Raspail, salle 3.

 Nous accueillerons
Markku Lonkila, Professeur de sociologie, Université de Jyväskylä (Finlande),
qui nous présentera ses recherches en cours sur :
“Occupation of the Runet? The tightening state regulation of the Russian-language Internet and social media.” (L’intervention aura lieu en anglais)
Participeront à la discussion autour de cette intervention Ioulia Berezovskaya (directrice du site grani.ru bloqué en Russie) et Ksénia Ermoshina (doctorante à CSI Mines Paris Tech).
Lors de la séance suivante, le vendredi 12 décembre, nous écouterons :
Olga Bronnikova, docteure en géographie, chercheure associée à Eur’Orbem, lectrice à l’Université Paris-Sorbonne
sur le thème :
Compatriote et expatriote : deux figures idéal-typiques de la mobilisation politique dans l’émigration russe en France et en Grande-Bretagne (2011-2013)
Nous nous réjouissons de vous retrouver pour ce séminaire ouvert à toutes et tous !
Pour les étudiants en Master de l’EHESS, le séminaire est validable en histoire, études politiques et sociologie (6 ECTS pour le Master)
Anna Colin-Lebedev, Françoise Daucé, Myriam Désert, Gilles Favarel-Garrigues, Anne Le Huérou, Kathy Rousselet, Carole Sigman, Anna Zaytseva

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

Appel à contributions revue Temporalités

n° 22 de Temporalités (2015/2) — « Temporalités et mutations du monde russe et post-soviétique »

Dossier coordonné par Natalia Leclerc (UBO) et Anne Le Huérou (Université Paris Ouest Nanterre, ISP, CERCEC)
Call for articles for Temporalités n° 22 (2015/2) — “Temporalities and Mutations in the Russian and Post-Soviet World” call for papers in english here

Vingt-trois ans après la chute de l’Union Soviétique, les termes et les concepts dans lesquels peut s’appréhender la Russie contemporaine ont évolué. Dans l’optique d’une lecture à l’aune des temporalités (c’est-à-dire d’une vision plurielle des temps humains, par opposition à une vision objectivée d’un temps qui serait continu et uniforme), les interprétations des mutations vécues se font concurrence : si la piste d’une conjoncture révolutionnaire n’a jamais été suivie, les questionnements sur la « transition », rapidement dépassés, ont été relayés par d’autres approches qui font place aux notions de path dependency, de transformations et de mutations qui vont bien au-delà d’un simple changement de régime, mais produisent des configurations inédites, pour l’analyse desquelles de nouveaux outils sont actuellement pensés. D’autres travaux ont mis en avant une superposition particulière de temporalités différentes (temps économique vs temps politique et temps sociétal) qui rendent d’autant plus complexe l’analyse de ces transformations.

De quelle manière les évolutions et les mutations sont-elles donc présentées ? Qu’est-ce qui relève, dans ces représentations, de la rupture, et de la continuité ?

Temporalités individuelles et collectives, mais aussi temporalités économiques, politiques et sociétales sont à envisager dans leur singularité, dans leurs articulations et leurs tensions. Les points de rupture et les bifurcations sont à envisager avec attention car ils ne correspondent pas toujours, loin s’en faut, à ce que le sens commun désigne comme les événements clés. Quant à la continuité, elle peut s’appréhender par un retour sur l’histoire russe et soviétique en particulier par la manière dont celle-ci est convoquée comme source de modèles, d’antithèses ou de références. L’histoire (history) inspire ainsi une réflexion sur les mutations vécues, mais également des pratiques, mises en œuvre dans le cadre de politiques publiques et institutionnelles.

L’histoire racontée (les récits historiques – stories), qu’elle raconte l’histoire collective ou individuelle, met en évidence ces ruptures et/ou ces continuités. L’histoire comme formalisation de la mémoire collective relève de l’activité herméneutique qui, dans ses manifestations extrêmes conduit de l’interprétation à la réinterprétation et à la falsification. La mémoire collective passe aussi par la constitution d’un patrimoine, institution qui est aujourd’hui interprétée comme appartenant à l’ordre du figement. Face aux processus propres à la constitution ou à la fabrication d’une mémoire collective, on trouve aussi la construction des mémoires individuelles, qui passent par la tenue d’un journal ou par le témoignage rétrospectif. C’est ce que propose A. Yurchak qui convoque différents matériaux et plusieurs disciplines pour montrer dans Everything was forever, until it was no more à la fois à quel point le régime soviétique tardif semblait éternel et comment sa fin était attendue et prévisible. Les écrits, les récits de vie comme sources de connaissance pour les sciences sociales des mutations vécues par le monde russe peuvent être un axe d’étude pour comprendre quel rôle joue le passé et son appréhension dans l’écriture du présent et de l’avenir. En outre, le travail sur la vie quotidienne permettrait une approche anthropologique de la question des temporalités dans le monde russe.

Cette histoire est à la fois celle de l’empire russe d’avant 1917, et celle de l’Union soviétique. Dans les représentations « grand public » des mutations de la Russie actuelle, on rencontre des discours qui mettent en avant le retour du soviétisme, ou bien la question de l’empire – pour aboutir souvent à la conclusion hâtive selon laquelle la Russie vit dans une forme assumée de continuité, notamment celle du pouvoir fort. L’analyse des discours, des représentations et des pratiques permettra de déceler l’utilisation de références à une cyclicité dans le cadre de la fabrication d’un autre système, d’une reconfiguration, d’une nouvelle combinaison, qui associe les éléments anciens aux mutations nécessairement nouvelles.

Dans la catégorie des représentations, il serait également intéressant d’étudier le rôle des mythes, qu’il s’agisse de ceux auxquels adhèrent les Russes en Russie, ou de ceux que se fabriquent les Occidentaux. Le mythe a une fonction fondatrice, une fonction d’identification, mais aussi d’explication, il est ancré dans le temps long : comment s’écrit-il et quelle influence a-t-il dans la construction des nouvelles configurations russes ? Du reste, la notion de mythe elle-même est à interroger : créer une configuration mythique est sans nul doute une ambition du pouvoir, mais le marketing politique suffit-il à donner naissance à une telle construction ?

Si l’on s’intéresse au court terme, une des catégories du temps est celle du rythme et du tempo : par quels moyens le pouvoir donne-t-il son tempo à la société russe ? Et comment ce tempo donné sur l’action à court terme se combine-t-il avec le sentiment donné par V. Poutine à la société que le pays est en voie de redressement sur le long terme – ou même que le processus est abouti, compte tenu de la place retrouvée de la Russie sur la scène internationale par exemple (la gestion de la crise ukrainienne peut fournir une étude de cas intéressante sur ce point) ? Ceci amène à une autre interrogation, celle du tempo que la Russie chercherait à donner au monde en procédant à des transformations qui contribuent à construire un nouvel ordre international, introduisant de l’incertitude qui rendrait caduque la temporalité de l’après-guerre froide.

Le tempo du pouvoir est donné par la politique intérieure sous sa forme institutionnelle, c’est-à-dire par les réformes conçues, votées puis mises en application sous la présidence de V. Poutine – processus dont le calendrier serait intéressant à observer. Mais il passe aussi par la politique intérieure en tant qu’elle est menée par l’homme V. Poutine, et son instauration d’une verticale du pouvoir, qui engendre en retour résistances et révoltes, émergence d’oppositions ou au contraire de mouvements de soutien et d’appui au pouvoir en place. Quelle utilisation des médias et des réseaux sociaux observe-t-on dans le renouvellement ou le développement des modes de mobilisation et comment reconfigurent-ils les temporalités politiques ?

On pourra également accorder une importance particulière aux temporalités de crise : face aux conjonctures critiques, le pouvoir est tantôt dans une logique de confrontation (la crise constitutionnelle d’octobre 1993 en fournit un exemple), tantôt dans une logique d’aplanissement.

De manière générale, caractériser les différentes temporalités à l’œuvre dans les discours sur la Russie actuelle permet de réfléchir aux temporalités que l’on associe généralement aux régimes dits démocratiques représentant la plupart des sociétés occidentales et montrer en quoi elles se distingueraient d’autres régimes. On peut par exemple s’intéresser aux temporalités propres au vote et aux campagnes électorales, ainsi qu’à l’alternance. La notion de temporalités pourrait être explorée sur le long et le court terme. Elle recouvre le rapport au temps dans toute sa diversité : les temps sociaux et de sociabilité de la vie quotidienne, le rapport à la culture et à la politique.

La revue Temporalités étant pluridisciplinaire, les articles attendus pourront relever de différentes disciplines des sciences humaines – sociologie, anthropologie, économie, science politique, histoire, droit, linguistique. Cette liste n’est pas exhaustive. La revue privilégie la publication des résultats de recherches empiriques et dont le périmètre est clairement délimité.

Envoi des projets d’articles

La sélection des projets d’articles se fera à partir d’une note d’intention de 5 000 signes, qui devra parvenir aux coordinateurs du numéro, Natalia Leclerc (natalialeclerc@gmail.com) et Anne Le Huérou (anne.lehuerou@free.fr), ainsi qu’au secrétariat de rédaction de la revue (temporalites@revues.org) avant le 15 décembre 2014.

Calendrier récapitulatif, échéances :

Réception des propositions (résumés de 5 000 signes maximum) : 15 décembre 2014
Réponse des coordinateurs : 15 janvier 2015
Réception des articles (50 000 signes maximum) : 15 avril 2015
Retour des expertises des referees : 30 mai 2015
Réception de la version révisée : 1er septembre 2015
Remise des version définitives : 15 octobre 2015
Parution : décembre 2015

Nos consignes aux auteurs : http://temporalites.revues.org/684

Nos procédures :http://temporalites.revues.org/683

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

« Memorial » en danger : une lettre ouverte au ministre de la Justice de la Fédération de Russie

Nous publions ci-dessous une lettre ouverte au ministre de la Justice de la Fédération de Russie, signée par plus de 250 personnes, pour la plupart enseignants et chercheurs spécialistes de la Russie, pour défendre l’association Mémorial, qui subit actuellement  des intimidations et des pressions. Memorial est convoqué très prochainement, début novembre, devant la justice russe avec des conséquences qui pourraient être particulièrement graves.

————————–

Texte en français (le texte russe est à la fin de ce document)

pdf : Memorial 2014

Monsieur le Ministre de la Justice de la Fédération de Russie

Aux bons soins de Monsieur l’Ambassadeur de Russie en France

Le 20 octobre 2014

Monsieur le Ministre,

Nous avons appris que l’association Mémorial de Russie était convoquée par la justice de la Fédération de Russie le 13 novembre 2014 et menacée de fermeture. Cela fait suite à plusieurs menaces et pressions qui ont marqué la vie de Mémorial et certaines des organisations qui la composent ces trois dernières années. Nous tenons par cette lettre à exprimer notre très grande préoccupation, tant l’association Mémorial fait partie du passé et du présent de la Russie contemporaine, de cette Russie attachée à son histoire et à ses transformations récentes. Mémorial y réalise un travail unique qui assemble mémoire, histoire et défense des droits de l’homme.

L’association Mémorial a pris et prend une part active, sans doute la plus active qui soit, pour mener un travail de mémoire. Depuis les années 1980, elle a ainsi rassemblé des milliers de noms et d’histoires de vies plongés dans le silence, menacés d’effacement. Ce travail de collecte d’informations rigoureux et persévérant a permis à de très nombreux Russes de retrouver les traces de leurs proches et de reconstituer les liens avec le passé de leurs familles, de leur pays. En rétablissant la vérité et en contribuant à la connaissance de l’histoire nationale, Mémorial a aidé toute la société russe, à des moments cruciaux de son histoire, à retrouver une volonté et une dignité nécessaires pour aller de l’avant et se transformer. La façon dont l’association Mémorial s’est construite, d’en bas, grâce aux initiatives et à l’engagement de milliers de personnes, correspond à ce besoin de se souvenir, de transmettre la mémoire individuelle, familiale, nationale, de se sentir responsable du passé, et par là-même du présent et de l’avenir de son pays.

Mémorial est plus encore qu’une association au service de la mémoire et des droits de l’homme. Elle anime la vie intellectuelle contemporaine de la Russie. Son impact est immense, tant à l’intérieur du pays que dans le monde. Universitaires et intellectuels français, nous avons vécu toutes ces dernières années avec Mémorial, avons utilisé ses travaux, avons participé aux séminaires, rencontres, autres activités que cette association a menés et où elle était invitée. Cette association est une composante essentielle de notre lien à tous avec la Russie, une composante pour laquelle nous avons un immense respect et une immense admiration. Nous ne pouvons imaginer la Russie sans Mémorial, ou avec une association Mémorial bouleversée. C’est une partie de notre humanité, une partie de la conscience à l’échelle du monde qui disparaîtrait.

Le monde contemporain est traversé aujourd’hui de multiples tensions, contradictoires. Dans ce monde exposé aux violences, des organisations comme Mémorial permettent que se poursuivent des échanges, à la recherche de la compréhension mutuelle. Elles sont facteurs de paix.

Monsieur le Ministre, nous sommes certains que vous êtes conscient de l’importance de Mémorial et du travail qu’il mène depuis vingt-cinq ans et nous espérons que vous ferez tout pour sauvegarder cette belle association qui suscite dans le monde entier une très haute appréciation et un grand souffle d’espoir.


 

Signataires :

Catherine Achin, Professeure de science politique Université Paris Dauphine

Galia Ackerman

Carole Ajam, conservateur  à la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine (BDIC), secteur russe,  Université de Paris Ouest Nanterre

Janine Altounian, Essayiste, Traductrice (Œuvres complètes de Freud dir. Laplanche)

Elisabeth Anstett, anthropologue, chargée de recherches au CNRS

Philippe Artières, historien, Directeur de recherches au CNRS,LAHIC, Institut Interdisciplinaire d’Anthropologie du Contemporain, EHESS (Paris)

Henriette Asséo, Directrice scientifique du programme européen Migrom, FMSH Paris

Stéphane Audoin-Rouzeau, Directeur d’études à l’EHESS

Enrique Ballón-Aguirre, Emeritus Professor, Arizona State University

Christophe Barthélémy enseignant en histoire-géographie, Moscou

Michel Barthélémy, Sociologue, CNRS

Gilles Bataillon, Directeur d’études, EHESS

Rodolphe Baudin, Maître de conférences à l’Université de Strasbourg

Anne Bazin, Maître de conférences en science politique, Sciences Po Lille

Danièle Beaune-Gray, Maitre de conférences honoraire, Université de Provence I, Aix en Provence

Delphine Bechtel, Université Paris Sorbonne et CIRCE-EUR’Orbem

Ewa Bérard, historienne, chercheur au CNRS

Wladimir Berelowitch, directeur d’études à l’EHESS (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen)

Alexis Berelowitch, Sociologue

André Berelowitch, historien, chercheur associé au Centre d’études russes, caucasiennes et centre-européennes de l’EHESS.

Dietrich Beyrau, Professeur émérite, Université de Tübingen

Isabelle Bielecki, écrivain, Belgique

Charlotte Bigg, chercheur en histoire des sciences au Centre Alexandre Koyré, Paris

Alain Blum Directeur d’études à l’EHESS (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen)

Sylvain Boulouque Historien Enseignant en Lycée.

Alexandre Bourmeyster, professeur émérite, Université Stendhal Grenoble III

Jean Boutier, directeur d’études, EHESS, Marseille

Stéphane Breton, maître de conférences à l’École des hautes études en sciences sociales, Laboratoire d’anthropologie sociale.

Falk Bretschneider, Maître de conférences, École des hautes études en sciences sociales Paris

Sabine Breuillard, Historienne, Bibliothèque russe Tourgueniev, Paris

Juliette Cadiot, Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen

Sarah Carton de Grammont, anthropologue, ATER à l’EHESS, Laboratoire d’Anthropologie des Institutions et des Organisations Sociales – Institut Interdisciplinaire d’Anthropologie du Contemporain (LAIOS-IIAC, UMR 8177 CNRS/EHESS)

VIncent Casanova, professeur d’histoire-géographie et coordinateur du Microlycée 93 (Education nationale)

Gwendal Châton, Maître de conférences en science politique, Université d’Angers

Aurelia Chaudagne, trésorière d’Etudes Sans Frontières

Gueorgui Chepelev, chargé de cours, INALCO

Eve Chiapello, Directrice d’Etudes EHESS (Centre d’Etude des Mouvements Sociaux)

Mateusz Chmurski, Université de Lorraine, EUR’ORBEM (UMR 8224, CNRS-Univ. Paris-Sorbonne) et Université de Varsovie

Anna Ciesielska-Ribard, ingénieur d’études en sciences sociales et humaines, Centre de civilisation polonaise, Université Paris-Sorbonne.

Stéphanie Cirac, secrétaire de rédaction, CNRS

Jan Claas Behrends, Historien, Centre for Contemporary History (ZZF), Potsdam, et Humboldt Universität zu Berlin

Sophie Cœuré, professeur d’histoire contemporaine, Université Paris Diderot Paris 7 (ICT – CERCEC)

Yves Cohen, Directeur d’études à l’EHESS (Centre de recherches historiques)

Dominique Colas, Professeur émérite des universités, Sciences Po, Paris

Philippe Comte, maître de conférences de langue et civilisation russes contemporaines, directeur du département des langues, université Paris I Panthéon Sorbonne

Catherine Coquio, Professeur de littérature à l’Université Paris 7

Pierre Cornu, Professeur d’histoire contemporaine, Université Lumière – Lyon 2

Laurent Coumel, chercheur contractuel, CERCEC-CNRS

Marta Craveri, Chercheur au Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen

Boris Czerny, professeur à l’université de Caen-Basse Normandie

Dorota Dakowska, Maître de conférences en science politique, Université de Strasbourg.

Pierre Dard, bibliste, Centre Théologique de Meylan

Françoise Daucé, Directrice d’études à l’EHESS (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen)

Isabelle Davion, Maître de conférences à l’Université Paris-Sorbonne, UMR IRICE

Philippe de Lara, maître de conférences à l’université Panthéon Assas, Paris

Tatiana Debbagi Baranova, maître  de conférences en histoire moderne, Université Paris Sorbonne (Paris IV)

Magali Delaloye, Assistante docteure, Université de Lausanne, Suisse

Laure Delcour, responsable scientifique du projet « Exploring the Security-Democracy Nexus in the Caucasus » (CASCADE, 7ème PCRD UE), FMSH

Myriam Désert, professeur, Université Sorbonne-Paris 4

Frédéric Dessberg, maître de conférences en histoire contemporaine, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/écoles de Saint-Cyr Coëtquidan

Frédérik Detue, maître de conférences en littérature comparée à l’université de Poitiers

Agnès Devictor Maitre de conférences, Histoire du cinéma, Université de Paris 1 Panthéon Sorbonne

Alexandre Diukov, directeur de la fondation Mémoire historique

Jean-Pierre Dozon, directeur d’études à l’EHESS

Cloé Drieu, chargée de recherche au CNRS, Centre d’Etudes turques, ottomanes, balkaniques et centrasiatiques (CETOBAC)

Michel Duc Goninaz, ancien maître de conférences de russe à l’Université de Provence

Vincent Duclert, historien, chercheur à l’EHESS, Centre d’études sociologiques et politiques Raymond Aron

Marie-Elizabeth Ducreux, directrice de recherche au CNRS, Centre de Recherches Historiques, EHESS, Paris.

Stéphane A. Dudoignon, Directeur, Institut d’étude de l’islam et des sociétés du monde musulman, EHESS, Paris

Grégory Dufaud, historien, associé au CERCEC (CNRS;EHESS) et au CRHS (Paris I)

Sylvain Dufraisse, doctorant en histoire, CRHS, Université Paris I Panthéon-Sorbonne

Sabine Dullin, Professeur à l’université de Lille 3

Cédric Durand, Maître de conférences, Centre d’Économie de Paris Nord (CNRS/Université Paris 13)

David El Kenz, MCF histoire moderne, Université de Bourgogne

Marc Elie, Chargé de recherches au CNRS (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen)

Annie Epelboin, Université Paris VIII

Barbara Essaian, conservateur-restaurateur de peinture , Paris

Elisabeth Essaïan, Architecte, maître-assistant à l’ENSAPVS, chercheur à l’IPRAUS/UMR AUSser

Gilles Favarel-Garrigues, Chargé de recherche au CNRS (Centre d’études et de recherches internationales)

Jean-François Fayet, Chercheur senior FNS-Université de Lausanne

Kristian Feigelson , Sociologue, Université Sorbonne-Nouvelle

Olivier Ferrando, chercheur associé (Centre d’études et de recherches internationales)

Antonio Ferrara, historien

Maria Ferretti, Professeur d’histoire contemporaine à l’Université de la Tuscia (Viterbo)

Marc Ferro, Historien, directeur d’études à l’EHESS

André Filler, Maître de Conférences, Département d’Etudes Slaves, Université Paris VIII

Jean-Louis Fournel, Professeur à l’Université Paris 8

Geneviève Fraisse, directrice de recherche CNRS

Xavier Galmiche, Professeur à l’Université Paris Sorbonne, Eur Orbem (Cultures et sociétés d’Europe orientale, balkanique et médiane)

Anne Gazier, juriste, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Carlo Ginzburg, Professeur émérite la Scuola Normale di Pisa

Jean Giot, professeur émérite, Université de Namur, Belgique

André Godin, historien, directeur de recherche honoraire au CNRS (Paris)

Alexandra Goujon, maître de conférences à l’université de Bourgogne

Catherine Gousseff, Historienne, CNRS, Centre d’étude des mondes russe, caucasien et centre européen (CNRS-EHESS)

Dmitri Gouzévitch, historien, CERCEC (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen), l’EHESS, Paris

Irina Gouzévitch, historienne, Centre maurice Halbwachs, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris

Paul Gradvohl, professeur de l’Université de Varsovie, directeur du Centre de civilisation française et d’études francophones

Bruce Grant, Professor of Anthropology at New York University

Andrea Graziosi, Professeur à l’Université de Naples

André Grelon, directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales

Armelle Groppo, présidente de Association française des russisants

Susan Gross Solomon, Professor, Political Science, University of Toronto

Agnieszka Grudzinska,  Professeur, UFR d’Etudes Slaves, Université Paris Sorbonne, EUR’ORBEM

Caterina Guenzi, Maître de conférences à l’EHESS (Centre d’études de l’Inde et de l’Asie du Sud)

Magdaléna Hadjiisky, Maître de Conférences en Science Politique, Université de Strasbourg

François Hartog, Directeur d’Etudes, Ecole des Hautes Etudes en Sciences sociales, Paris.

Yves Hersant, directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales, Paris.

Sophie Hohmann, sociologue, chercheur rattaché au Centre d’Etudes des Mondes russe, caucasien et Est-Européen, EHESS, Paris

Tomáš Hoskovec, président du Cercle linguistique de Prague, Tchéquie

Claudio Ingerflom, Directeur de recherches, CNRS

Jean-Philippe Jaccard, prof. de littérature russe, Université de Genève

Dominique Jambon , conseiller artistique , ex directeur du Centre Culturel Francais de Moscou

Véronique Jobert, Professeur émérite, Université de Paris-Sorbonne, membre de l’Association des Amis de Mémorial France (AAMF)

Anne Jollet, Historienne moderniste, Université de Poitiers

Cécile Jouhanneau, Maîtresse de conférences à l’Université Paul Valéry Montpellier

Anna Joukovskaia, Chargé de recherches au CNRS (Centre d’études russes, caucasiennes et centre-européennes)

Luba Jurgenson, Paris-Sorbonne/CRAL (EHESS)

Michèle Kahn Traductrice, membre active de l’Aamf

Pierre Karila-Cohen, Maître de conférences en histoire contemporaine à l’université Rennes 2, membre junior de l’IUF (2012-2017)

Lucie Kempf, MCF langue et littérature russes, Université de Lorraine

Audrey Kichelewski, maîtresse de conférences en histoire contemporaine, Université de Strasbourg.

Tamara Kondratieva, Professeur émérite à l’Université de Valenciennes

Emilia Koustova, Maître de conférences à l’Université de Strasbourg

Kristina Kovalskaya, doctorante-chercheur à l’EPHE (Groupe Sociétés, Religions, Laicités)

Roman Krakovsky,  chercheur associé au CERCEC (EHESS) et à l’IHTP (CNRS), enseignant à Sciences Po et à l’Université de Genève

Arnaud Kramer – traducteur – ARNOCOM activité libérale

Nikolaï Krementsov, historien, université de Toronto

Dmitry Kudryashov, bibliothécaire, Strasbourg

Michele Lagny, Professeur émérite Université Paris 3

Rose-Marie Lagrave, sociologue, directrice d’études à l’EHESS

Jean Lassègue, chercheur au CNRS (Institut Marcel Mauss, EHESS)

Anne Le Huérou, Département d’études slaves, Université Paris Ouest Nanterre, ISP et CERCEC

Frédérique Leblanc, Maîtresse de conférences en sociologie, Université Paris Ouest Nanterre

Nicole Lemaitre Professeur émérite, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Michel Letté, Enseignant chercheur en histoire au CNAM Paris (Conservatoire national des arts et métiers)

Frédérique Longuet Marx sociologue Université de Caen/EHESS

Sanford M. Jacoby, Distinguished Professor, University of California, Los Angeles (UCLA)

Jurgita Maciulyte maître de conférences à l’université de Vilnius

Susanna Magri, Directrice de recherche émérite au CNRS, Paris, Sociologie

Philippe Mangeot, revue Vacarme, professeur en classes préparatoires

Anne Marie Losonczy, anthropologue, directeur d’études EPHE

Francis Martens, président de la Fédération Nationale des Psychologues Praticiens d’Orientation Psychanalytique de Belgique (APPPsy)

Geneviève Massard-Guilbaud, Directrice d’Etudes à l’EHESS

Marie-Claude Maurel, Directrice d’études à l’EHESS (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen)

Françoise Mayer, maître de conférences (HDR), Département d’études slaves, Université Paul Valéry – Montpellier III

Aude Merlin, chargée de cours en science politique à l’ULB, membre du CEVIPOL

Johann Michael, Professeur des Universités, EHESS/IUF/Université de Poitiers

Yvan Mignot, poète traducteur

Georges Mink, ISP-CNRS, College of Europe

Caroline Moine, maîtresse de conférences en histoire contemporaine, Université de Versailles St-Quentin-en-Yvelines

Ginette Morel, traductrice

Frank Muller, Professeur émérite d’Histoire moderne, Université de Strasbourg

Lion Murard, historien, retraité

Numa Murard, Professeur émérite (Université Paris 7 Diderot)

Véronique Nahoum-Grappe, anthropologue, IIAC, EHESS, Paris

Paolo Napoli, Directeur d’études, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales

Kostas Nassikas Responsable Médical de la Maison des Adolescents du Rhône

Hélène Naudet, Institut d’études politiques de Paris

Francois-Xavier Nérard, maître de conférences a l’université de Paris 1 Panthéon Sorbonne (CRHS – IRICE)

Laure Neumayer, Maître de conférences en science politique, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Membre de l’Institut Universitaire de France

Georges Nivat, Professeur honoraire à l’Université de Genève

Sophie Noël, MCF, Université Paris 13.

Isabelle Ohayon, chargée de recherches au CNRS,  laboratoire « Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen »

Olesya Orlenko, responsable des programmes internationaux, fondation Mémoire historiques

Bella Ostromooukhova, Maître de Conférences, Université Paris-Sorbonne

Jean-Baptiste Para, écrivain et traducteur

Stéphane Péquignot, maître de conférences en histoire médiévale (Ecole pratique des hautes études, Paris)

Marco Perduca, United Nations Representative of the Nonviolent Radical Party, Transnational and Transparty

Cédric Pernette, Maître de conférences en langue et civilisation russes, Université de Paris-Sorbonne et Ecole polytechnique.

Catherine Perron, chargée de recherche à Sciences Po (Centre d’études et de recherches internationales)

Roman Pétrouchine, pédopsychiatre, Centre Hospitalier Le Vinatier Lyon)

Lelia Picabia, professeur émérite, université Paris-8

Mary Picone, Maitre de conférences, EHESS

Daniel Pisters, analyste et informaticien de recherche, poète et écrivain, Belgique, fondateur IMAGINENIGMA, consultant à la CEE & R&D Pharma

Jan Plamper, Professor of History & Postgraduate Convenor Goldsmiths, University of London

Ségolène Plyer, HIS, Université de Strasbourg

Jean-Claude Poirson, je suis réalisateur et producteur de Human Doors Films

Zinaïda Polimenova, ingénieur d’étude en appui à la recherche, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

François Pouillon, Directeur d’études (émérite) à l’EHESS

Valérie Pozner, Directrice de recherches au CNRS (Arias/Thalim)

Bernard Pudal, Professeur Emérite de Science Politique de l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Philippe Pumain, architecte

Christelle Rabier, maîtresse de conférences, Ecole des hautes études en sciences sociales

Jean Radvanyi, Docteur d’Etat, Professeur des Universités à l’INALCO Paris France

François Rastier, Directeur de recherche, CNRS, Paris

Jean-Robert Raviot, Professeur des universités, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Amandine Regamey, Université de Paris 1 et CERCEC

Luiz Renato Martins, Professeur à l’Université de São Paulo, Brèsil (USP – Universidade de São Paulo, Brasil)

Juliette Rennes, enseignante-chercheuse, EHESS

Jacques Revel, historien, directeur d’études à l’EHESS, Paris

Sandrine Revet, chargée de recherche, Sciences Po – CERI

Marie-Pierre Rey, Professeur d’histoire russe et soviétique, Université Paris I Panthéon Sorbonne.

Anne Roche   Professeur émérite Université d’Aix-Marseille

Sylvie Rollet, Professeure des universités en Études cinématographiques. Université de Poitiers

Kathy Rousselet, directrice de recherche à Sciences Po (Centre d’études et de recherches internationales)

Emmanuel Saint-Fuscien , Maître de conférences à l’EHESS

Grégory Salle, Chargé de recherche au CNRS (Centre lillois d’études et de recherches sociologiques et économiques)

Michèle Santucci, professeur agrégée de russe

Dany Savelli, Mcf Toulouse-Jean Jaurès

Maria Savtchenko, professeur de russe, Collège Longchamp et  Lycée St Charles, Marseille

Susanne Schattenberg, directeur du Centre des études de l’Europe de l’Est, Université de Brême, Allemagne

Marie-Karine Schaub, Maître de conférences en Histoire Moderne, Université Paris-Est Créteil.

Jean-Frédéric Schaub, Directeur d’études, Ecole des hautes études en sciences sociales, historien.

Jutta Scherrer, directrice d’études émérite à l’EHESS, Paris

Silvia Serrano, Maître de conférences en science politique, Université d’Auvergne/Cercec

Anna Shapovalova, doctorante à l’Université Charles-de-Gaulle Lille 3 et à l’Université de Brême

Ioulia Shukan, Maitre de conférences, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, ISP et CERCEC

Elisabeth Sieca-Kozlowski, rédactrice en chef (Pipss.org) et chercheur associé au CERCEC

Carole Sigman, Chercheur au CNRS

Elena Smirnova, doctorante à l’Université Paris Diderot Paris VII

Michel Sollogoub Professeur émérite d’économie (Université Paris I Panthéon Sorbonne)

Matthias Steinle, maître de conférences à l’Université Sorbonne-Nouvelle – Paris 3

Alexandre Sumpf, Maître de conférences à l’Université de Strasbourg, membre junior de l’Institut universitaire de France

Virginie Symaniec, éditrice

Jean-Charles Szurek, directeur de recherches au CNRS

Gábor T. Rittersporn, directeur de recherche émérite au Centre national de la recherche scientifique

Gervaise Tassis Randegger, chargée de cours en littérature russe, Université de Genève

Irina Tcherneva, doctorante en histoire à l’EHESS (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen)

Laurent Thévenot, Directeur d’études à l’EHESS (Centre Georg Simmel)

Isabelle Thireau, directrice d’études à l’EHESS (Centre d’Etudes sur la Chine Moderne et Contemporaine)

Françoise Thom, Maître de conférences, Université Paris IV Sorbonne

Julien Thorez, chargé de recherches au CNRS,  laboratoire « Mondes iranien et indien »

Bertrand Tillier, Professeur d’histoire de l’art contemporain, Université de Bourgogne, Directeur du Centre Georges Chevrier / CNRS UMR 7366

Michel Tissier, maître de conférences à l’université Rennes 2

Daniel Todes, Professor, Institute of History of Medicine, The Johns Hopkins University

Renée Triolle, professeur de russe à la retraite

David Tuaillon, chercheur en arts du spectacle et traducteur, docteur de l’université Bordeaux 3 Michel de Montaigne

Charles Urjewicz, Professeur des Universités à l’INALCO

Cécile Vaissié, Professeur des universités (Rennes 2) et membre actif de l’AAMF

Lubomira Valcheva, doctorante à l’EHESS (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen)

Jakob Vogel, Professeur d’Histoire à Sciences Po Paris

Sophie Wahnich, directrice de recherche au CNRS, Paris

Nicolas Werth, Directeur de recherches au CNRS ( Institut d’Histoire duTemps Présent)

Elizabeth Wood, Professeur d’histoire à M.I.T., Cambridge, MA USA

Larissa Zakharova, maître de conférences à l’EHESS (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen)

Jean-Claude Zancarini, professeur émérite à l’ENS de Lyon

Michelle Zancarini-Fournel, professeur émérite, université Lyon1 (Laboratoire de recherches historiques Rhône-Alpes)

Patrick Zylberman, professeur titulaire de la chaire d’histoire de la sante (Ecole des hautes études en sante publique)

 

 

 

Texte russe

20 октября 2014 г.

Министру юстиции РФ

А.В. Коновалову

К вниманию А.К. Орлова,

Чрезвычайного и Полномочного посла РФ во Франции

 

Уважаемый Александр Владимирович,

Мы узнали о том, что Министерство юстиции РФ обратилось в Верховный суд РФ с иском о ликвидации Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал». На протяжении последних трех лет Российское общество «Мемориал» и входящие в него организации  неоднократно подвергались давлению и угрозам. Эта ситуация вызывает у нас большую тревогу, ведь «Мемориал» занимает совершенно особое место в прошлом и настоящем современной России – страны, помнящей о своей истории и вместе с тем способной к глубоким трансформациям. «Мемориал» помогает ей в этом, выполняя уникальную работу, в которой переплетаются история, историческая память и защита прав человека.

За двадцать пять лет своего существования этой ассоциации удалось спасти от забвения сотни тысяч имен, пролить свет на истории тысяч сломанных жизней. Эта кропотливая и самоотверженная работа позволила многим россиянам найти следы своих близких и восстановить разорванные связи с прошлым своих семей, своей страны. Восстанавливая справедливость, способствуя лучшему знанию и пониманию истории России, «Мемориал» помогал российскому обществу в важнейшие моменты его недавнего прошлого вновь обрести волю, достоинство и самоуважение, необходимые, чтобы идти вперед. И то, каким образом была построена эта ассоциация: снизу, благодаря инициативе и самоотверженности множества людей – отражает эту потребность помнить, передавать индивидуальную, семейную, общенациональную память и чувствовать свою ответственность за прошлое, настоящее и будущее страны.

Но «Мемориал» – это больше, чем организация, занимающаяся сохранением памяти и защитой прав человека. «Мемориал» играет огромную роль в интеллектуальной жизни современной России. Его влияние чрезвычайно велико, как внутри страны, так и за рубежом. Мы, французские историки, социологи, философы, представители интеллигенции очень многим обязаны этой организации: публикуемым ею книгам, проводимым по ее инициативе или с ее участием конференциям, круглым столам, выставкам и фестивалям. Эта организация является одной из важнейших интеллектуальных, духовных, эмоциональных нитей, которые связывают нас с Россией. Мы не можем представить себе Россию без «Мемориала» или с «Мемориалом», поставленным в невозможные для работы условия. Это привело бы к исчезновению целого фрагмента общечеловеческой культуры, нашей общей истории.

Современный мир полон источников напряженности, противоречий, насилия. В этих условиях такие организации, как «Мемориал», делают возможными диалог и поиск взаимопонимания. Они помогают сохранять надежду и взаимное доверие.

Уважаемый Александр Владимирович, мы убеждены, что Вы осознаете важность Российского общества «Мемориал» и осуществляемой им на протяжении многих лет работы, и потому надеемся, что Вы сделаете всё, чтобы сохранить эту уникальную организацию, вызывающую огромную симпатию и уважение во всем мире.

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

Parution : Chechnya at war and beyond (in English)

Nous avons le plaisir de vous annoncer la parution de l’ouvrage Chechnya at war and beyond, issu de la conférence Tchétchénie – logique de violence et expérience de guerre,  organisée en octobre 2012 dans le cadre du projet Emergences Comprendre les violences en Russie.

 

Edited by Anne Le Huérou, Aude Merlin, Amandine Regamey, Elisabeth Sieca-Kozlowski, Routledge – 2014 – 272 pages

 

 

The Russia-Chechen wars have had an extraordinarily destructive impact on the communities and on the trajectories of personal lives in the North Caucasus Republic of Chechnya. This book presents in-depth analysis of the Chechen conflicts and their consequences on Chechen society. It discusses the nature of the violence, examines the dramatic changes which have taken place in society, in the economy and in religion, and surveys current developments, including how the conflict is being remembered and how Chechnya is reconstructed and governed.

 

CONTENT
Introduction Anne Le Huérou, Aude Merlin, Amandine Regamey, Elisabeth Sieca-Kozlowski

Part 1: Traces of War: Between Remembrance and Erasing 1. Grozny as Before the War: Remembrance and Reconciliation in ‘Virtual’ and ‘Real’ Post-Soviet Communities Walter Sperling 2. Remembering and Forgetting in Chechnya Today: Using the Great Patriotic War to Create a New Historical Narrative Aude Merlin 3. Victims and Heroes: Commemorating the Russian Military Casualties in the Chechen Conflicts Natalya Danilova 4. Reconstruction in Chechnya, at the Intersection between Politics and the Economy Musa Basnukaev

Part 2: State and Non-State Rationales of Violence 5. State and Violence in Chechnya: 1997-1999 Ekaterina Sokirianskaya 6. Kidnapping and Hostage Taking between the Two Chechen Wars: 1997-1999 Mikhail Roshchin 7. Ramzan Kadyrov’s ‘Illiberal’ Peace in Chechnya John Russell 8. Between War Experience and Ordinary Police Rationales: State Violence against Civilians in Post-war Chechen Republic Anne Le Huérou 9. The North Caucasus Insurgency: Understanding the Chechen Rebels in the Context of the Caucasus Emirate Jean-François Ratelle

Part 3: The Impact of War on Chechen Society 10. Rereading Human Rights Reports: Material Violence in Chechnya: 1999-2001 Amandine Regamey 11. Sufism in Chechnya: Its Influence on Contemporary Society Mayrbek Vachagaev 12. Virtue Campaign for Women in Chechnya under Ramzan Kadyrov: Between War Backlash Effect and Desire for Total Control Tanya Lokshina 13. Chechen Refugees in Europe: How Three Generations of Women Settle in Exile Alice Szczepanikova

—————————————-

AUTHORS’ BIO

Anne Le Huérou is a Lecturer in Contemporary Russian and Post Soviet studies at Université Paris Ouest Nanterre and a Research Associate at the Institut des Sciences sociales du Politique and at the Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen (CERCEC), l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) Paris. France.

Aude Merlin is a Lecturer in Political Sciences at Université libre de Bruxelles and a member of CEVIPOL (Brussels, Belgium)

Amandine Regamey is a Lecturer in Russian Language at University Paris I Pantheon Sorbonne and a Research Associate at the Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen (CERCEC), l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), Paris, France.

Elisabeth Sieca-Kozlowski is Founder & Chief editor of The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies (http://pipss.org) and a Research Associate at the Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen (CERCEC), l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), Paris, France.

 

Anne Le Huérou

Maîtresse de conférences à l’Université Paris Nanterre,
Institut des sciences sociales du politique (ISP UMR 7220),
associée au CERCEC (UMR 8083)

More Posts - Website

politique et société : sources et documents